KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/2684 E., 2016/2435 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2016
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Davalılar
- ... VE ARKADAŞLARI
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 69 parsel sayılı 80.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Daha sonra ifraz görerek 169, 170 ve 171 parsellere ayrılmış 169 parsel satışla ... ve müşterekleri 170 parsel, satışla ... mirasçıları, 171 parsel ... mirasçıları adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.03.2016
.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/2684, K. 2016/2435, 10 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama