KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/2686 E., 2016/2437 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2016
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Davalılar
- ..., HAZİNE
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 195 ada 31 parsel sayılı 40.203,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve vergi kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29,20 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/2686, K. 2016/2437, 10 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama