KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/3544 E., 2016/2913 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2016
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Müdahil
- ...
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 127 ada 6 ve 7 parsel sayılı 21.65 ve 43.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Sulh Hukuk Mahkemesi'nde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Yargılama sırasında ..., davacı ile aynı nedenlere dayanarak davaya katılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 127 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların her birinin 10 pay kabul edilerek 8/10 payının ..., 1/10 payının ... ve 1/10 payının ise ...adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ve müdahil davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/3544, K. 2016/2913, 21 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama