Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/3557 K.2016/320

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ...... Mahallesi çalışma alanında bulunan 197 ada 27, 42, 45 ve 198 ada 32 parsel sayılı 532.24, 1041.35, 288.73 ve 1169.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, haricen satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tamamı 1093529 pay kabul edilerek payları oranında davalı ...... ve Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ....., tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 197 ada 27, 42, 45 ve 198 ada 32 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ...... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,