Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/3722 K.2016/9332

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yetersiz olduğu açıklanarak; davacıların dayandığı tapu kayıtlarının ve ...

Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kesin hüküm niteliğindeki 1956/33 Esas ve 1959/86 Karar sayılı ilamının varsa haritalarının getirtilerek, yapılacak keşifte usulen kapsamlarının tayin edilmesi, uygulama yapılırken dayanılan tapu kayıtlarının miktarlarına uygun yerin davacılar adına 105 ada 7 ve 106 ada 51 parseller olarak tespit ve tescil edildiğinin gözetilmesi, kesin hüküm niteliğindeki ilamın kapsamının tayin edilememesi halinde kesin hüküm miktarınca taşınmazın çekişmeli 105 ada 1 ve 106 ada 13 parsellerden davacı tarafa bırakılması gerektiğinin düşünülmesi,

kesin hüküm ve tapu kayıtlarının miktar fazlası olan bölümler ile çekişmeli 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazların meradan kazanılıp kazanılmadığı hususlarında yeterince araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereklerine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... adına, çekişmeli 106 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tamamı 40 pay kabul edilerek, 20/40 payının ... oğlu 1945 doğumlu ..., 5/40 payının ...n kızı 1961 doğumlu ..., 3/40 payının... çocuğu 1985 doğumlu ...

3/40 payının ... çocuğu 1983 doğumlu ..., 3/40 payının... çocuğu 1986 doğumlu .., 3/40 payının ... çocuğu 1990 doğumlu..., 3/40 payının... çocuğu 1993 doğumlu Kayhan Budak adlarına, çekişmeli 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ... ve ... adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.