KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/3817 E., 2016/3485 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2016
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın başında yerel bilirkişi, taraf tanıkları ve tespit bilirkişilerinin katılımı ile keşif yapılarak; çekişmeli taşınmaz üzerindeki evin kim tarafından yaptırıldığı, davacının maddi katkısının olup olmadığı, kadastro tespitinden önce taraflar arasında evin davacıya kalacağı konusunda anlaşma olup olmadığı hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınarak sonucuna göre karar verilmesi gereğine" değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 123 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ahşap iki katlı evin davalı... oğlu ...'a ait olduğu yolundaki şerhin iptaliyle davacı ... adına beyanlar hanesine şerh verilerek tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/3817, K. 2016/3485, 31 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama