Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/382 K.2015/2440

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu 101 ada 7 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacının kullanımında olduğu kanıtlandığından davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesinin isabetsiz bulunduğuna" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesindeki şerhlerle birlikte 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 16,40 metrekare yüzölçümündeki bölümün 101 ada 7 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile 101 ada 6 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi sonucu 101 ada 6 sayılı parselin 171.16, 101 ada 7 sayılı parselin ise 154,92 metrekare olarak yüzölçümlerinin düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.