Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/382 K.2015/11150

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Sanığın nitelikli zimmet suçundan cezalandırılması halinde, adli para cezasının tayini yönünden 5411 sayılı Yasa'nın 160/2. maddesinde yer alan "hükmolunacak adli para cezası miktarının bankanın uğradığı zararın üç katından az olamayacağına" ilişkin düzenleme uyarınca, üç kat uygulamasında nitelikli zimmet kapsamında değerlendirilen eylemler nedeniyle oluşan ve tazmin edilmeyen toplam zarar miktarının dikkate alınacağı ve bu nitelikte bir zararın bulunmaması halinde ise sadece gün adli para cezası tayin edilerek anılan maddedeki üç kat uygulamasının yapılamayacağı hususları gözetilerek hüküm oluşturulması gerekir.

Somut olayda, sanığın zimmet teşkil eden tüm eylemleri nedeniyle oluşan ve tazmin edilmeyen zararın 632.807,30 TL; nitelikli zimmet eylemlerinden kaynaklanan zarar miktarının 502.040.91 TL; sanık tarafından geri ödenen miktarın ise 247.051,65 TL olduğu tespit edilmiş olmakla;

Nitelikli zimmet eylemlerinden kaynaklanan zarar miktarı olan 502.040.91 TL'ndan sanık tarafından geri ödenen miktar olan 247.051,65 TL'nın çıkartılması sonucu bulunan 254.989,26 TL'nın hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının hesabına esas alınması, daha sonra, bu miktarın 3 katına yükseltilmesi ve 5335 sayılı Yasa'nın 22. maddesi ile 5083 sayılı Yasa'nın 2. maddesine eklenen fıkrada yer alan "İlgili kanunları gereğince uygulanacak adlî ve idarî para cezalarının hesaplanmasında ve ödenmesinde, bir Yeni Türk Lirası'nın (1 YTL) altında kalan tutarlar dikkate alınmaz." şeklindeki hüküm dikkate alınarak sonuç adli para cezasının 764.967,00 TL olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla miktarda ceza tayin edilmesi,