Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/3858 K.2016/3495

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında,...

Köyü çalışma alanında bulunan, temyize konu 137 ada 1, 148 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 137 ada 3, 148 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... oğlu ..., 149 ada 1 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adlarına miras yolu ile gelen hak, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak, 148 ada 6, 159 ada 20 ve 225 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 150 ada 6 ve 159 ada 21 parsel sayılı taşınmazlar sırası ile davalılar ..., ... adlarına miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak,

139 ada 1, 148 ada 7 ve 158 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ise dava dışı şahıslar adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ... çekişme konusu taşınmazın müşterek muris ...'dan intikal ettiği ve terekenin usulünce taksim edilmediği iddiasıyla miras payı oranında adına tescil edilmesi istemi ile dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 139 ada 1, 148 ada 7 ve 158 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, temyize konu diğer taşınmazlar bakımından davanın ispatlanamaması nedeniyle reddine, çekişme ve temyize konu 137 ada 1, 3, 139 ada 1, 148 ada 2, 4, 6, 7, 149 ada 1, 150 ada 6, 158 ada 1, 159 ada 20, 21 ve 225 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

.