Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/3951 K.2015/3130

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dairemizin 30.10.2014 tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Tapu Müdürlüğü'nün 25.06.2014 tarih ve 832 sayılı cevabi yazısında 648 ada 5 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan 397 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 19.03.2007 tarih ve 551 yevmiye ile imar uygulaması sonucu 999 ada 51, 52 ve 53 parsel sayılı taşınmazlardan oluştuğu bildirilmekte iken 27.11.2014 tarih ve 1727 sayılı cevabi yazısında 999 ada 51, 52 ve 53 sayılı ihdas parsellerine rastlanılmadığı bildirilmiştir.

1- Dava konusu 648 ada 5 (eski 397 ada 3 parsel) sayılı parselin geldileri olan 999 ada 51, 52 ve 53 parsel sayılı taşınmazların tedavüllü tapu kayıtlarının (kütük sayfalarının) celbiyle evraka eklenmesi,

2- Dava konusu 648 ada 5 sayılı parselin geldileri olan 999 ada 51, 52 ve 53 sayılı parsellerin Hazine adına ihdasen oluştuğu anlaşılmakla 999 ada 51, 52 ve 53 parsel sayılı taşınmazların kadastral paftasının teminiyle, kadastro çalışmaları sırasında neden tescil harici bırakıldığı ile ihdasen tescil öncesi niteliklerinin araştırılması,

3- Çekişmeli 999 ada 51, 52 ve 53 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde oluşturulan imar parseli ya da imar parsellerinin açıkça belirtildiği kadastral pafta ile imar paftasının çakıştırmalı krokisinin temin edilmesi,

4- Çekişmeli 648 ada 5 sayılı imar parselini oluşturan ihdas parsellerinden 999 ada 51, 52 ve 53 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına ihdaslara ilişkin tescil bildirimlerinin (beyannamelerin) dayanaklarıyla birlikte getirtilerek dosya içine konulması,