Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/4033 K.2016/9241

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu taşınmazların sağlığında muris tarafından davalı ...'a devredilip devredilmediği konusundaki mahalli bilirkişi ve tanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi için tekrar keşif yapılması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazlarının ayrı ayrı fındık bahçesi vasfıyla ... adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazların 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1/4'er hisseli olarak davacılar ... ve ..., 2/4 hisseli olarak ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından vekalet ücreti yönünden, davalı ... vekili tarafından esastan temyiz edilmiştir.