Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/4099 K.2015/11626

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden A.. G.. vekili Avukat Murat ile aleyhine temyiz istenilen İ.. K.. vs. vekili Avukat Nefi geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu K.Köyü çalışma alanında bulunan 234 ada 93 parsel sayılı 68.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle M.. K.. adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra yapılan tevhit ve ifraz sonucu 234 ada 102 parsel sayılı taşınmaz 330.03 metrekare yüzölçümü ile paylı olarak davalı İsa ve R.. K.. adına, 234 ada 103 parsel sayılı taşınmaz 324.14 metrekare yüzölçümü ile davalı R.. K.. adına tescil edilmiştir.

Davacı A.. G.. kendisine ait taşınmazın bir bölümünün dava konusu taşınmazda kaldığını, ayrıca çekişmeli taşınmazın bir bölümünün de yol olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile temyize cevaben davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.