Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/4181 K.2016/2557

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın 1979 yılında yapılan kadastro çalışmalarında köy boşluğu olarak tespit dışı bırakıldığı, tarım ve kültür arazilerinin mülkiyetinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve TMK'nın 713. maddeleri uyarınca, olağanüstü zamanaşımı yoluyla kazanılabilmesi için anılan maddelerde yazılı koşulların davacı lehine gerçekleşmesi yanında, ekonomik amaca uygun eylemli zilyetlik ve tasarrufun da somut olarak kanıtlanması gerektiği, ancak somut olayda mahkemece yapılan keşif ve araştırma yeterli olmadığı,

ev yeri, mutfak, samanlık ve bunların zorunlu kullanım alanlarının mahalli örf ve adete göre belirlenerek davacıya verilmesi yönünde araştırma yapılması, sair kısımlara yönelik davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın tamamen kabulünün hatalı olduğu” hususlarına değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının kısmen kabulü ile fen bilirkişisinin 18.08.2014 havale tarihli raporunda gösterilen (A), (D), (B) ve (G) ile gösterilen taşınmaz bölümlerinin, 09.04.2014 havale tarihli ziraat bilirkişisi raporu ve 13.05.2014 havale tarihli inşaat bilirkişisi raporlarında belirtilen vasıflarda davacı ... adına tapuda yeni parsel numarası verilerek kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.