Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/4251 K.2015/3090

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacılar ... ve ... vekili; tapu kaydına dayanarak 116 ada 3 parsel sayılı taşınmazın sınırında yol olarak tespit dışı bırakılan bölümün davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır.

Mahkemece, yasal hasım olan Hazine'nin davaya katılımı sağlandıktan sonra işin esasına girilmesi gereğine değinen Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, kadastro çalışmaları sırasında yol vasfı ile tespit dışı bırakma işlemenin iptaline, fen bilirkişisi ...'nin 31.10.2013 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ve mavi renkle gösterilen 672.63 metrekarelik bölümün hükmen ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek ve tamamı 197 hisse itibari ile 99/197 hissenin davacı Ahmet oğlu ..., 98/197 hissenin davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş;

hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 22.12.2014 tarihli ve 2014/21510 Esas ve 15791 sayılı Kararı ile onanmıştır. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dava, kadastro çalışmalarında yol niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle tespit dışı bırakılan taşınmazın tescili isteğine ilişkin olup bu tür davalarda TMK'nın 713. maddesinin 3. fıkrası hükmüne göre Hazine ve ilgisi bakımından diğer Kamu Tüzel Kişileri yasal hasım durumundadır. Davanın belirtilen niteliğine göre yasal hasım olan Hazine ve diğer Kamu Tüzel Kişiliği yargılama gideri, harç ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulamazlar.