Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/4565 K.2016/4182

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 187 ada 8 parsel sayılı 1.253,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... AŞ. yasal süresi içinde, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece verilen hüküm Yargıtay tarafından; usulünce taraf teşkilinin sağlanamadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 187 ada 8 parsel sayılı taşınmazın payları oranında davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... AŞ. vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, dava konusu 187 ada 8 parsel sayılı taşınmazın karar tarihinde su altında bulunduğu anlaşılmış olup, bu nitelikteki yerlerin tapu kütüğüne tescili mümkün olmadığından mülkiyetin tespiti ile yetinilmesi gerektiğinin göz ardı edilmesi isabetsiz ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına 4. satırında yer alan "taşınmazın" sözcüğünden sonra gelmek suretiyle "tescil harici bırakılmasına ve taşınmazın mülkiyetinin" sözlerinin yazılmasına; yine gerekçeli kararın 3 numaralı bendinden önceki satırında yer alan "... adlarına tapuya kayıt ve tesciline" sözleri çıkartılarak;