Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/4723 K.2015/4197

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "yöntemince tapu kaydı uygulaması ve mera araştırması yapılması, bundan sonra sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak ve dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 14.09.2013 tarihli bilirkişi raporu ve eki olan krokide 101 ada 30 sayılı parselin (D), 105 ada 27 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen bölümlerinin tespit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, bu bölümler yönünden davacı ... mirasçılarının mülkiyetinin tespitine, aynı krokide 101 ada 30 sayılı parselin (C), 105 ada 27 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin davacı ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş;

hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin, 11.12.2014 tarih 2014/11542-14924 Esas-Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmesi üzerine, davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin sair karar düzeltme itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi doğru, uygulanabilir ve infazda tereddüt uyandırmayacak şekilde hüküm kurmak zorundadır.

Çekişmeli 105 ada 27 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 8.888,70 metrekare olduğu halde, hüküm yerinde gösterilen (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerin toplam yüzölçümünün 14.831,60 metrekare, çekişmeli 101 ada 30 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü ise 14.831,60 metrekare olduğu halde hüküm yerinde gösterilen (D) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerin toplam yüzölçümünün 8.888,71 metrekare olduğu belirlenmiştir.

Hükme esas alınan 14.9.2013 tarihli bilirkişi rapor ve eki haritada 105 ada 27 parsel sayılı taşınmaz (C) ve (D) harfleri ile 105 ada 30 parsel sayılı taşınmaz ise (A) ve (B) harfleri ile gösterilmiştir. Bu durum da her iki taşınmazın hükümde birbirlerinin yerine yazıldığı anlaşılmaktadır. Hükmün bu haliyle infazı mümkün bulunmamaktadır.

Bu yanlışlık bozma nedeni ise de; düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1.bendinin ikinci satırında yazılı olan ''105 ada 27 '' ibaresinin ''101 ada 30 '' olarak, aynı bendin onüçüncü satırında yazılı olan ''101 ada 30'' ibaresinin ''105 ada 27'' olarak düzeltilmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekirken yanlışlıkla onandığı anlaşıldığından, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11.12.2014 tarih 2014/11542-14924 Esas-Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına,