KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/483 E., 2018/6071 K.·Mahkemesi:kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2018
- Kanunyolu
- TEMYİZ
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 188 ada 1 ila 24 parseller. 189 ada 1 ila 8, 10, 11; 217 ada 1 ila 7, 10 ila 16; 218 ada 1 ila 4, 7 ila 14; 219 ada 1; 226 ada 9, 11, 14, 15, 16 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., ayrı tapu kaydına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda 188 ada 1, 18; 189 ada 6; 217 ada 4 ve 12 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın husumet nedeni ile diğer taşınmazlara yönelik davanın ise ispatlanamadığından reddine, 188 ada 1, 18; 189 ada 6; 217 ada 4 ve 12 parsel sayılı taşınmazların tutanak asıllarının tespit gibi kesinleştirme işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine, diğer taşınmazların ise tespitleri gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar İsmail ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/483, K. 2018/6071, 22 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama