Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/545 K.2015/3470

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucunda, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan, 129 ada 12 ve 13 parsel sayılı 393,08 ve 261,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 12 parsel sayılı taşınmazın ..., 13 parsel sayılı taşınmazın ise ...’in fiili kullanımlarında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla, Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., adına kullanım şerhi verilen 129 ada 14 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik belirlendiği ve eksikliğin dava konusu 129 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiası ile dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 129 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesindeki kullanım şerhlerinin iptaline ve 129 ada 12 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine, 28.09.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 9,14 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ..., kalan 383,94 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalı ...’ın fiili kullanımında bulunduğu,

129 ada 13 parsel sayılı taşınmazın aynı bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 27,87 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ..., kalan 233,86 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise davalı ...’in fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.