Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/545 K.2015/91

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

CMK.'nın 225. maddesine göre hükmün konusunun iddianamede anlatılan eylem olduğu her ne kadar sevk maddesi olarak iddianamede 6831 S.K.'nun 108/1. maddesi gösterilmiş ise de anlatımın hırsızlık suçunu da kapsadığı gözetilerek sanığa ek savunma verilmek suretiyle hırsızlık suçundan uygulama yapılıp yapılmayacağı değerlendirilmeden eylemin ikiye bölünerek orman kanununa muhalefet suçundan beraat, hırsızlık suçundan da suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi;