KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/5564 E., 2016/3943 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2016
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 957 parsel sayılı 1.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 905 parsel sayılı taşınmazın miktar fazlası olarak davacı adına tespit edilmiştir. Davalılardan ...'ın itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın 1/3 hisse ile davalılar ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiştir. Davacı temsilcisi, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 957 parsel sayılı taşınmazın baraj gölü altında kalması nedeniyle tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/5564, K. 2016/3943, 11 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama