İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/5674 K.2016/5322

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2015/5674Karar2016/5322Tarih9 Mayıs 2016Okuma2 dk · 428 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2015/5674 E., 2016/5322 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Mayıs 2016
Mahkemesi
KADASTRO MAHKEMESİ
Dava türü
UYGULAMA KADASTROSU
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

428 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ..

Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda orta malı olarak kayıtlı bulunan eski 61 parsel sayılı 2.380,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 117 ada 5 parsel numarasıyla 1.826,01 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 580 parsel sayılı 6.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 117 ada 4 parsel parsel numarasıyla 6.272,54 metrekare, dahili davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 581 parsel sayılı 5.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 117 ada 3 parsel numarasıyla 5.149,35 metrekare, dahili davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 582 parsel sayılı 3.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,

117 ada 2 parsel numarasıyla 2.942,83 metrekare, dahili davalı ... .. adına tapuda kayıtlı bulunan eski 583 parsel sayılı 2.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 117 ada 1 parsel numarasıyla 1.962,19 metrekare, davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 999 parsel sayılı 131,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 119 ada 16 parsel numarasıyla 136,42 metrekare, davalı ... ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1000 parsel sayılı 1.045,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 119 ada 15 parsel numarasıyla 1.051,25 metrekare, eski 1001 parsel sayılı 407,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 119 ada 14 parsel numarası ile 418,01 metrekare,

yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında tapuda orta malı olarak kayıtlı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 117 ada 4, 119 ada 14, 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazdaki eksikliğin dava dışı 117 ada 1, 2 ve 3 parsellerden kaynaklandığının belirtilmesi üzerine anılan taşınmazların kadastro tutanakları davalı hale getirilerek ve malikleri davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine, çekişmeli 119 ada 14, 15, 16 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın reddi ile çekişmeli taşınmazların uygulama tespitleri gibi tesciline, çekişmeli 117 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın ise kabulü ile,

çekişmeli 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2.003,47 metrekare, 117 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 3.004,11 metrekare, 117 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 5.255,34 metrekare, 117 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 6.272,72 metrekare ve 117 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 2.387,97 metrekare yüzölçümü ile ayrı ayrı tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/5674, K. 2016/5322, 9 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/5674
Karar No
2016/5322
Tarih
9 Mayıs 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/5675 K.2016/9520
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/5676 K.2016/9499
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/5678 K.2016/10008
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/5679 K.2016/7864
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/5679 K.2016/5447
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/5679 K.2016/9087

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.