Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/59 K.2015/13485

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “araştırma ve uygulamanın yetersiz olduğu, keşif sırasında dinlenen yerel bilirkişi beyanları ile tutanak bilirkişi beyanlarının çeliştiği, kadastro tespitinde saptanan hukuksal olgu ile keşifte saptanan hukuksal olgunun birbirine aykırı düştüğü belirtilerek mahalli bilirkişi, tespit bilirkişileri ve taraf tanıkları hazır olduğu halde yöntemince keşif yapılması, mahalli bilirkişi ve tanık beyanları ile tutanak içeriği çeliştiğinden tutanak bilirkişilerinin ayrı ayrı dinlenmesi,

mahalli bilirkişi beyanları ile tutanak bilirkişi beyanları arasındaki aykırılığın giderilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 3366 parsel sayılı taşınmazın genel harman yeri olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı belediye vekili tarafından temyiz edilmiştir.