Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/591 K.2015/14390

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazların muris Hasan'dan kızı Ayşe'ye kaldığının sabit olduğu, hal böyle olunca tarafların ortak murisi Ahmet Çağlın'ın 1/4 miras payı bulunduğu, bu pay üzerinde de davacı tarafın miras payı bulunduğu ve tüm dosya kapsamından taksim yapılmadığının anlaşıldığı belirtilerek tarafların murisi Ahmet çekişmeli taşınmazlarda 1/4 miras payı bulunduğuna göre davanın kısmen kabulü yerine reddine karar verilmesi” isabetsizliğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 107 ada 1, 2, 3, 4, 193 ada 4, 5, 8, 9, 10, 11, 216 ada 1, 218 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 841 ada 12, 13, 14, 851 ada 1, 9, 10, 11, 12, 13 parsel sayılı taşınmazların 36/1008 paylarının iptali ile davacı M.. T.. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.