Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/6195 K.2016/8240

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazların tarafların kök miras bırakanı Emin'den kaldığı yönünde yanlar arasında bir uyuşmazlığın bulunmadığı, uyuşmazlığın, ... terekesinin yöntemine uygun bir biçimde paylaşılıp paylaşılmadığı noktasında toplandığından bahsedilerek; mirasçılar arasında yöntemine uygun bir paylaşmanın varlığından söz edilebilmesi için, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra, tüm mirasçılarının bir araya gelerek, terekeyi kendi aralarında pay ederek, her bir mirasçının kendi payına düşeni aldıktan sonra,

terekedeki diğer miras haklarından vazgeçmesi gerektiği, sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için yöreyi iyi bilen el verdiğince yaşlı, yansız, yerel, uzman fen ve ziraatçi bilirkişi tespit tutanağı bilirkişilerinin tümü hazır olduğu halde taşınmazlar başında yeniden keşif yapılması, taşınmazların usulüne uygun biçimde paylaşılıp paylaşılmadığı hakkında yerel bilirkişi ve tanıklardan olaylara dayalı bilgi alınması, tutanak bilirkişilerinin de ayrı ayrı taşınmaz başında dinlenilmesi, beyanlar arasındaki çelişki giderilmeye çalışılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 132 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11 parsel, 133 ada 2, 3, 7, 17 parsel, 138 ada 8, 11, 12, 14, 15, 16 parsel, 144 ada 4, 5, 7, 9, 16 parsel, 153 ada 9, 10, 11, 12 parsel, 154 ada 1, 2, 3 parsel, 156 ada 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28 parsel, 158 ada 5 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının iptali ile tespit malikleri ile davacının miras payı ayrı ayrı belirtilmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir