Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/6377 K.2016/5411

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında yol olarak tespit harici bırakılan çekişmeli taşınmaz bölümünün adına kayıtlı 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiasına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ..., çekişmeli taşınmaz bölümünün kendilerine ait taşınmazlara geçişte kullandıkları yol vasfında olduğu iddiasıyla davanın reddi talebiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda kırmızı ile taralı ve (A) harfi ile gösterilen 40.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazla tevhidi suretiyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahiller ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, TMK’nın 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesine dayalı tescil istemine ilişkindir. Bu nitelikteki davalarda TMK’nın 713/4. ve 5. fıkraları gereğince, keşif sonucu alınan bilirkişi rapor ve krokisine göre gerekli yerel ve gazete ilanlarının yöntemine uygun bir biçimde yapılması, ilanın yapıldığı gazete ile ilan tutanaklarının dosya arasına konulması ve yasal 3 aylık sürenin dolmasının beklenilmesi gerekir.