Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/6700 K.2016/5978

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde yapılan keşifte beyanına başvurulan mahalli bilirkişi ve tanıkların temyize konu taşınmaz bölümü üzerinde davacı tarafça sürdürülen zilyetlik hususunda çelişkili beyanlarda bulunmasına rağmen mahkemece çelişki giderilmeden karar verilmesinin isabetsizliğine değinilerek; mahalli bilirkişi, tespit bilirkişileri, taraf tanıkları huzuruyla yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından taşınmazın geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı,

fen bilirkişi raporunda duvar olarak belirtilen yerin taşınmazlar arasında sınır olup olmadığı, kim tarafından yaptırıldığı ve kime ait olduğu hususları etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, bilirkişi ve tanık sözleri komşu parsel tutanak ve dayanaklarıyla denetlenmesi, alınan beyanlar ile önceki keşiflerde dinlenen mahalli bilirkişi ve tanık beyanları arasında çelişki ortaya çıktığı takdirde giderilmeye çalışılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 133 ada 8 nolu parsel kapsamında kalan 13.02.2013 havale tarihli fen bilirkişileri ... ve ... tarafından tanzim edilen raporda (B) harfi ile gösterilip turuncuya boyanan 15.62 metrekarelik alan ile (A) harfi ile gösterilip sarıya boyanan 29,55 metrekarelik alanların tapu kaydının iptali ile ...İli ... İlçesi ...

Köyü 133 ada 7 nolu parsele eklenerek tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.