Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/6717 K.2015/13058

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden H.İ. Derin, M.. D.., M.. D.., H.H.. D.. geldiler. Karşı taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazın miras payları oranında davacılar adına tesciline karar verildikten sonra geri kalan payın 1/5'inin davalı F. (Hatime) mirasçıları, 4/5'inin ise davalı H. mirasçıları adına tesciline karar verilmesi gerektiğine değinen önceki günlü bozma ilamına yanlış anlam atfedilerek davacıların miras paylarının doğru verilmesinden sonra kalan payların davalı F.

(Hatime) mirasçıları adına tesciline karar verilip, davalı H. mirasçılarına ise pay verilmediği üstelik pay ve payda toplamının eşit olmaması nedeniyle hükmün infaz kabiliyetinin de bulunmadığı" belirtilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 527 parsel sayılı taşınmazın toplam 1.612.800 pay üzerinden 445.920 payının davacılar adına miras payları oranında, kalan 1.166.680 payın 1/5'ine tekabül eden 233.336 payın davalı F.

(Hatime) mirasçıları, 4/5'ine tekabül eden 933.344 payın davalı H. mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan kargir evin davalı H. mirasçılarına (payları oranında) ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı H. mirasçılarından M.. D.. ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.