Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/6731 K.2015/13059

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden İ.. A.. vs. vekili Avukat N. S. geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan 23 ada 54 parsel sayılı 30.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hükmen 29,696 metrekare yüzölçümüyle davalı R. Ç. adına tescil edilmiş, adı geçen davalı tarafından yapılan pay satışı nedeniyle davalı yanında diğer davalılar E., G. ve E.. A.. kayden paydaş olmuşlar ve davalı R. Ç.'ın payı yönüyle kardeşleri tarafından açılan tapu iptal ve tescil davası sonucunda; diğer davalılar C..

Ç.. ve müşterekleri adına da hükmen pay tesis edilmiştir. Davacı M.. A.., adına kayıtlı 23 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan tapu kaydının 1000 metrekare olduğu halde tespitte 743 metrekare olarak revizyon gördüğünü, eksik olan yaklaşık 200 metrekarelik bölümünün çekişmeli 23 ada 54 parsel sayılı taşınmaz içinde bırakıldığını öne sürerek dava açmıştır. Davacılar İ.. A.., Kaya ve D..

M.. tarafından adlarına tespit gören 23 ada 13, 14, 15, 18 parsel sayılı taşınmazların tespitlerine esas alınan tapu kayıtlarının miktarlarından eksik olarak revizyon gördüğünü eksik kısımlarının davalı taşınmaz içinde bırakıldığı öne sürülerek açılan dava asıl dosya arasına birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı M..

A..'ın davasının esastan reddine, birleşen dosyanın davacılarının davasının 6100 sayılı HMK'nın 114/1-i ve 115. maddeleri gereği kesin hüküm sebebiyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.