İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/7309 K.2015/12643

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden M.. S.. vs. vekili Avukat Erden Özdil, C.. E.. geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan…

Esas2015/7309Karar2015/12643Tarih27 Ekim 2015Okuma3 dk · 530 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2015/7309 E., 2015/12643 K.·Mahkemesi : Kandıra Kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Ekim 2015
Tarihi
02/10/2013
Numarası
2007/380-2013/141
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

530 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden M.. S.. vs. vekili Avukat Erden Özdil, C.. E.. geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelen tarafın yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Ç. Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 14; 104 ada 17; 106 ada 11; 107 ada 9; 124 ada 1, 2, 125 ada 17, 19, 28; 127 ada 2, 6; 140 ada 17, 97, 103, 141 ada 22, 45, 53; 147 ada 6, 38 parsel sayılı ve muhtelif yüzölçümdeki taşınmazlar irsen ve taksimen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı İsmail oğlu A.. E.., 147 ada 32; 104 ada 16; 106 ada 12, 21,. 107 ada 10; 111 ada 14; 125 ada 18, 22, 32,35. 127 ada 3,7.

140 ada 104, 106, 109, 141 ada 38, 39, 52, 61; 147 ada 7, 16 ve 26 parsel sayılı ve muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar irsen ve taksimen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı İsmail oğlu Mustafa , 104 ada 26; 106 ada 7,13. 107 ada 11; 124 ada 4; 125 ada 20, 30; 140 ada 16, 21, 25, 43, 46; 141 ada 24 parsel sayılı ve muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle davalı İsmail oğlu M.. E.. adına tespit edilmiştir. Davacı K..

K.., taşınmazların ortak murisleri İsmail'den mirasçılarına kaldığı iddiasına dayanarak hisseleri oranında tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında M.. S.. ve S.. K.., taşınmazların ortak kök muris M.. E..'den mirasçılarına kaldığı, taksim edilmediği, kök muris mirasçısı Hatice'den dolayı miras payları bulunduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahil davacıların davalarının reddine, davacı K.. K..'nun davalı A..

E..'e karşı açtığı davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişme konusu 103 ada 14; 104 ada 17; 106 ada 11; 107 ada 9; 124 ada 1, 2, 125 ada 17, 19, 28; 127 ada 2, 6; 140 ada 17, 97, 103, 141 ada 22, 45, 53; 147 ada 6, 38 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tespit maliki A.. E.. mirasçıları adına miras payları oranında tesciline, davacının Mustafa ve M..

E..'e karşı açtığı davanın kabulü ile çekişme konusu 147 ada 32; 104 ada 16, 26; 106 ada 7, 12, 13, 21; 107 ada 10, 11; 111 ada 14; 124 ada 4; 125 ada 18, 20, 22, 30, 32, 35; 127 ada 3, 7; 140 ada 16, 21, 25, 43, 46, 104, 106, 109. 141 ada 24, 38, 39, 52, 61; 147 ada 7, 16 ve 26 sayılı parsellerin muris İ.. E.. mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı M.. S.. ve Saime vekili ve davalı C.. E.. tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu 103 ada 14 sayılı parselin hüküm fıkrasında "4" parsel olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde bulunmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz eden müdahiller ve davalıdan alınmasına, 27.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/7309, K. 2015/12643, 27 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/7309
Karar No
2015/12643
Tarih
27 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/7309 K.2015/9258
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/7311 K.2015/11764
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/7311 K.2015/9889
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/7311 K.2015/16262
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/7311 K.2015/7973
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/7312 K.2015/8137

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.