KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/7535 E., 2017/3464 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2017
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 220 parsel sayılı 11600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zilyetlikle edinim koşulları gerçekleşmediğinden bahisle tarla vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davalının itirazı kadastro komisyonunca kabul edilerek taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiştir.
Davacı Hazine; çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve davalı lehine zilyetlikle edinim koşullarının oluşmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda 220 parsel sayılı taşınmazın, davalı "Ali oğlu ..."in mirasçılarını gösteren Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilme 15.04.2011 tarih ve 2010/804 Esas, 2011/419 Karar sayılı ilamdaki mirasçıları adına, miras paylarına göre, kadastro tutanaklarının diğer tüm nev'ileriyle birlikte tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/7535, K. 2017/3464, 22 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama