KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/7787 E., 2017/2490 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2017
- Dava türü
- TESCİL
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tescil isteğine konu taşınmaz bölümlerinin tapuda kayıtlı olup olmadığı ve hangi nedenle tespit harici bırakıldığı sorularak, alınacak cevaba göre davacı lehine zilyetlikle kazanım koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 03.01.2013 havale tarihli, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından tanzim edilen raporda (A) harfi ile belirtilip turuncu renge boyalı olarak gösterilen 5.893,25 metrekare, (D) harfi ile belirtilip turuncu renge boyalı olarak gösterilen 3.995,38 metrekare ve (E) harfi ile belirtilip turuncu renge boyalı olarak gösterilen 3.125,36 metrekare yüzölçümündeki tescil harici yerin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile dahili davalılar ...
Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/7787, K. 2017/2490, 17 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama