KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/8110 E., 2017/2865 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2017
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yetersiz olduğu açıklanarak; davalı tarafın dayandığı tapu kayıtlarında malik olarak görülen kişiler ile davalılar arasındaki akdi ya da ırsi ilişkinin belirlenmesi, daha sonra mahallinde keşif yapılarak davalı tarafın dayandığı tapu kayıtlarının kapsamlarının usulen tayin edilmesi,
tapu kayıtlarında malik olarak görülen kişiler ile davalılar arasındaki akdi ya da ırsi ilişkinin belirlenememesi ya da tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazları kapsamadığının anlaşılması halinde uyuşmazlığın zilyetlik hükümlerine göre çözüleceği dikkate alınarak zilyetlik olgusunun usulen araştırılması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereklerine” değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 115 ada 180 ve 205 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile davacı ... adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/8110, K. 2017/2865, 27 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama