KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/8378 E., 2018/3124 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2018
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "toprak tevzi haritası ve belirtmelik tutanakları getirildikten sonra tarafların tutunduğu kayıt ve belgeler mahallinde uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi, yöntemine uygun şekilde mera ve zilyetlik araştırmasının yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve aktarılan dava tarihine kadar davalı şahıslar yararına 3402 sayılı Yasa’nın 14. maddesinde belirtilen koşullarının gerçekleştiği kanıtlanamadığına göre davalı ... mirasçısı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddine,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/8378, K. 2018/3124, 9 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama