Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/8381 K.2017/4418

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece, tutanak maliki olan Hazineye husumet yöneltilmek sureti ile taraf oluşturulduktan sonra, tarafların ileri sürecekleri delillerinin toplanması ve bundan sonra oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin aynen tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değil; ancak kadastro hakimi infazı kabil doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür.

Somut olayda uygulama kadastrosu bulunmadığı halde hükmün .... fıkrasının (a) bendinde ‘uygulama tespitinin tespit gibi tesciline’ şeklinde hüküm kurulması infazda kuşku yaratacak nitelikte olduğundan karar bu yönü ile isabetsiz ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün .... fıkrasının (a) bendinin sondan .... ve .... satırında yer alan "uygulama tespiti tespit gibi tesciline" sözlerinin çıkartılması,