Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/8447 K.2017/4997

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ...

Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 31 parsel sayılı 89240 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada ... parsel numarasıyla ve 89.058,55 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 674 parsel sayılı 6470 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 36 parsel, ....526,36 yüzölçümlü olarak ve eski 673 parsel sayılı 16260 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 37 parsel numarasıyla ....819,98 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 101 ada 36 ve 37 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak sözü edilen taşınmazların kayıt malikleri ile birlikte Kadastro Müdürlüğünü de hasım göstererek dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın Kadastro Müdürlüğü yönünden husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne ve çekişmeli 101 ada 37 parsel sayılı taşınmazın ....02.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle.

101 ada 36 parsel sayılı taşınmazın (B) harfiyle gösterilen bölümlerinin ifrazıyla davacıya ait taşınmaza eklenmek suretiyle, davacıya ait 101 ada ... parsel sayılı taşınmazın 89.230,... metrekare, davalılara ait 101 ada 36 parsel sayılı taşınmazın ....457,... 101 ada 37 parselin ise ....717,45 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.