Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/8615 K.2015/13835

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Davacı ... davada vekille temsil edildiği halde hüküm Belediye memuruna tebliğ edilmiştir. Kısmen aleyhe olan hükmün Avukat ...'a tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi dosyada bulunmamaktadır. Karar, avukata tebliğ edilmiş ise buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, karar tebliğ edilmemişse gerekçeli kararın, Avukat ...'a 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,

2- ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/374 Esas, 2007/212 Karar sayılı dava dosyasının,

3- Dosya içinde, dava konusu 115 ada 46 ve 92 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanak asılları bulunmamaktadır. Kadastro davalarında, tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur. Bu nedenle tutanak asıllarının, ekleri ve dayanakları ile birlikte bulundukları yerden getirtilerek dosya içine konulması, aynı parseller hakkında Kadastro Mahkemesinde başka bir dava olup olmadığı araştırılarak var ise dava dosyasının,