Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/8718 K.2018/1961

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 816 parsel sayılı 4100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz komşu 356 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olduğu gerekçesiyle 766 sayılı Kanun’un 42. maddesi uyarınca tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Bir kısım davalılar murisi ... ... (Cücün)’ün itirazı kadastro komisyonunca kabul edilerek taşınmazın 3/8 payının ... .... 2/8’er payının ..... ve ... kızı Have.

1/8 payının ise (ölü) ... adlarına tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine; çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli taşınmazın 3/8 payının davalı ... oğlu ...ün... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 06.04.2012 tarih, 2011/132 Esas ve 2012/266 Karar sayılı veraset ilamındaki mirasçıları adına verasette iştiraken, 2/8 payının davalı "Musa kızı ..."ün...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 25.11.2011 tarih, 2011/122, 972 Esas, Karar sayılı veraset ilamındaki mirasçıları adına verasette iştiraken, 2/8 payının davalı "... kızı..." adına, 1/8 payının davalı "... oğlu ..."un .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 13.12.2012 tarih, 2012/733, 867 Esas, Karar sayılı veraset ilamındaki mirasçıları adına verasette iştiraken tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.