Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/8929 K.2018/4964

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Yargıtay bozma ilamında özetle; "toplanan delillerden ve tüm dosya içeriğinden dava konusu olarak ilk iki keşifte gösterilen yer ile son keşifte gösterilen yerin farklı olduğu, öte yandan davacıların tutunduğu 27.10.1959 tarih ve 46 sıra numaralı 4.750,00 metrekare miktarlı tapu kaydının tescil ilamı ile oluştuğu, buna karşın ilamın dayandığı krokinin fenni sıhhate haiz olmadığı gibi uygulama olanağının da bulunmadığı,

bu durumda davada dayanılan kaydın ihtiva ettiği nokta sınır itibariyle değişebilir sınırlı ve kapsamının miktarı ile geçerli olduğunun kabulünün zorunlu olduğu belirtilerek üç kişilik uzman bilirkişi ile yerinde yeniden keşif yapılarak dava konusu taşınmazın duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi,

çekişmeli taşınmazın ilk iki keşif sonrası düzenlenen krokilerde (A) harfi ile gösterilen bölüm olduğunun anlaşılması halinde Sulh Ceza Mahkemesinin 1983/143 Esas, 1989/38 Karar sayılı ve Asliye Hukuk Mahkemesinin 1960/114 Esas, 1966/205 Karar sayılı kararlarının da bu yerle ilgili olduğu gözetilerek davacı tapusuna sabit sınırlar ile bağlantısı kesilmeden miktarı ile geçerli kapsam tayin edilmesi, tapu kapsamına elatma olup olmadığının belirlenmesi, aksi halde çekişmeli taşınmaz olarak bir başka yer gösterilmesi halinde ise kaydın yerinde yeniden uygulanması,

uzman bilirkişilere keşfi izlemeye ve bilirkişi sözlerini denetlemeye elverişli kroki ve rapor düzenlettirilmesi, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.