İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/9109 K.2018/6764

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2015/9109Karar2018/6764Tarih19 Kasım 2018Okuma3 dk · 696 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2015/9109 E., 2018/6764 K.·Mahkemesi :... Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Kasım 2018
Dava türü
... TESPİTİNE İTİRAZ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

696 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sırasında .../ ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1069 parsel sayılı 48.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı ve ... komisyon kararı uyarınca 55.000,00 metrekare yüzölçümü ile ... ve müşterekleri adına. 1070 parsel sayılı 26.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve ... komisyon kararı uyarınca 20.000,00 metrekare yüzölçümü ile ... ve müşterekleri adına.

1074 parsel sayılı 28.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı uyarınca ... ve müşterekleri adına. 1075 parsel sayılı 49.875,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı ve ... komisyon kararı uyarınca 50.550,00 metrekare yüzölçümü ile ... ve müşterekleri adına. 1076 parsel sayılı 15.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı ve ... komisyon kararı uyarınca 14.825,00 metrekare yüzölçümü ile ... adına.

1699 parsel sayılı 9.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve vergi kaydı uyarınca ... ve müşterekleri adına. 7000 parsel sayılı 179,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı uyarınca ... ve 7001 parsel sayılı 656,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı uyarınca ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.

Davacılar ..., ... ve müşterekleri; adlarına tespit yapılan 1075 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini, eksikliğin komşu 1069, 1070, 1074 ve 1076 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını, yine adlarına tespit yapılan 1699, 1075 ve 7001 parsel sayılı taşınmazlarda ... mirasçılarının payının bulunmadığını iddia ederek; davacılar ... ve müşterekleri, 7000 ve 7001 parsel sayılı taşınmazların bütün olarak murislerinden geldiğini, 7000 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ... ile ilgisinin bulunmadığını iddia ederek;

davacılar ... ve müşterekleri, adlarına tespit yapılan 1075 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini, eksikliğin komşu 1069 ve 1070 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını iddia ederek; davacı ..., 1069 ve 1070 parsel sayılı taşınmazların mütegayyip ve firari şahıslardan kaldığını iddia ederek; davacılar ... ve ... ise 1070 parsel sayılı taşınmazda murislerinden gelen pay olduğunu iddia ederek ayrı ayrı dava açmışlardır.

Yargılama sırasında... satın alma iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 1069 parselin ilk tespit miktarı olan 48.500,00 metrekare yüzölçümü ile ilk ... tespitindeki malikleri adına tesciline, ... tespitinden sonraki tapudan yapılan intikal ve satışların tescil sırasında Tapu Sicil Müdürlüğünce nazara alınıp buna göre tescilinin yapılmasına,

1070 parsele ilişkin tespit ve komisyon kararının iptaline, taşınmazın ilk tespitteki sınırları ve 26.500,00 metrekare yüzölçümü ile isimleri ve payları ayrı ayrı yazılmak suretiyle ... mirasçıları adına tesciline, bu mirasçılar tarafından ... tespitinden sonra yapılan satış ve intikallerin tescil sırasında Tapu Sicil Müdürlüğünce nazara alınıp buna göre tescilinin yapılmasına, 1074 parselin ... tespitindeki miktar ve sınırları ile tespit gibi tesciline, ... tespitinden sonra yapılan satış ve intikallerin tescil sırasında Tapu Sicil Müdürlüğünce nazara alınıp tescilinin buna göre yapılmasına,

7000 parselin ... tespiti ve ... komisyonu kararı doğrultusunda ... adına tesciline, tespitten sonraki intikal ve satışların Tapu Sicil Müdürlüğünce tescil sırasında nazara alınıp tescilinin buna göre yapılmasına, 1076 parselin teknik bilirkişi... tarafından düzenlenen 15.03.2010 tarihli rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 3.100,00 metrekarelik bölümünün parselden ifrazı ile 1075 parsele ilavesine, böylece 1076 parselin 12.400,00 metrekare yüzölçümü ile taşınmazın tespitine esas 12.11.1969 tarih, 50 sıra nolu tapu kaydının tapulamadan sonraki tapudan yapılan satışlarda dikkate alınarak son kayıt malikleri adına tesciline,

1075 parselin teknik bilirkişinin aynı raporu uyarınca (1076 parselin (A) harfi ile gösterilen 3.100,00 metrekarelik bölümünün 1075 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi sonucu) 52.295,00 metrekare yüzölçümü ile taşınmazın yarı payının isimleri ve payları ayrı ayrı yazılmak suretiyle... mirasçıları adına tesciline, kalan payın da ... mirasçıları tarafından ... tespitinden sonraki zabıt kaydı üzerinden intikali yapılıp bir kısım üçüncü kişilere satışı yapılan hisseler de dikkate alınarak son kayıt malikleri adına tesciline, 7001 parselin isimleri ve payları ayrı ayrı yazılmak suretiyle ... mirasçıları adına tesciline,

... tespitinden sonra zabıt kaydı üzerinden yapılan intikal ve satışların tescil sırasında nazara alınıp tescilin buna göre yapılmasına, 1699 parselin isimleri ve payları ayrı ayrı yazılmak suretiyle... mirasçıları adına tesciline, ... tespitinden sonra zabıt kaydı üzerinden yapılan intikal ve satışların tescil sırasında nazara alınıp tescilin buna göre yapılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları, davacı ... mirasçıları, davacı ... ... mirasçısı ve davacılar ... ve ... mirasçıları vekili; müdahil...vekili; ... vekili; ... mirasçıları vekili;

müdahil ... vekili ile davacı ... mirasçılarından ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 19.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/9109, K. 2018/6764, 19 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/9109
Karar No
2018/6764
Tarih
19 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/9110 K.2018/9185
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9112 K.2018/11437
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9125 K.2018/12319
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9134 K.2018/12308
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/9140 K.2018/8416
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9180 K.2018/12563

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.