KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/9302 E., 2017/4539 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2017
- Mahkemesi
- SULH HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... ... çalışma alanında bulunan 169 ada ... parsel sayılı ....562,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz harici ifraz, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, çekişme konusu taşınmaz ile davacılar ... adına tapuda kayıtlı bulunan 169 ada ... ve davacılardan ... adına tapuda kayıtlı bulunan 169 ada ... parsellerin yüzölçümünün aralarında yapmış oldukları taksim nedeni ile eşit olması gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/9302, K. 2017/4539, 13 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama