Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/9343 K.2017/3863

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye elverişli bulunmadığı belirtilerek mahallinde yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan dava konusu taşınmazın önceki niteliğinin ne olduğu, kim tarafından, ne zamandan beri, ne şekilde tasarruf edildiği, ziraatçi bilirkişinin raporunda belirttiği meyve ağaçlarının dikiminden önce, davalının taşınmaza ne şekilde zilyet olduğunun sorulup belirlenmesi, kadastro tespit tarihine kadar en az ... yıl süre ile kazanmaya yeterli zilyetliğin kanıtlanması durumunda davanın şimdiki gibi reddine, aksi taktirde kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli eski 3106 parsel (.../a uygulaması sonucu yeni 8358 ada ... parsel) sayılı taşınmazın davalılar murisi adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.