Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9347 K.2017/3881

Sanık hakkında, katılan adına .... numaralı hatta ait sahte abonelik sözleşmesi düzenlediğinden bahisle açılan kamu davasında; dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporunun, ... numaralı hatta ilişkin olduğu, suça konu abonelik sözleşmesindeki imzaların aidiyeti hususunda başkaca bir raporun mevcut olmadığının tespit edilmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, ... numaralı hatta ait sözleşme üzerindeki imzalarının sanık ve katılana aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra toplanan tüm delillere göre suçun sübutu halinde;

hükümden önce yürürlükte olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı bilgi ve belge verilemez” ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü nedeniyle, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek,

sanığa önödeme önerisinde bulunulması suretiyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,