Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/9423 K.2017/4550

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada ... parsel sayılı ....709,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 116 ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile dava konusu taşınmazın ... hisse kabul edilerek .../... hissesinin ... çocukları ... ve ... ... adına; .../... hissesinin ise ... ... mirasçıları olan eşi ... ile müşterek evlatları ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına verasette iştirak olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ...'nın temyiz itirazı hüküm fıkrasında ... ... mirasçısı sıfatıyla yer alan ...'ın, ... ... mirasçısı olmadığı, kendisinin bu isimde bir kardeşinin bulunmadığına ilişkindir.

Dosyada tespit maliki ... TC kimlik numaralı ... ...'nın mirasçılarını gösteren iki ayrı nüfus kaydı bulunmaktadır. Bunlardan ....09.2005 düzenleme tarihli nüfus kaydında ... ...'nın; ..... TC kimlik numaralı ve ... ... (....) adında bir mirasçısı olduğu göründüğü halde; daha sonra dosya arasına gelen ....05.2007 tarihli nüfus kayıt örneğinde bu kayıtta ... adında bir mirasçısı bulunmadığı görülmektedir. Kadastro Mahkemesi.

3402 sayılı Kanun'un .... maddesi uyarınca infazı mümkün ve doğru sicil oluşturmak zorunda olup, aynı Kanun'un .... maddesi ile kadastro hakimine, kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıklarını çözümleme yetkisi de tanınmıştır.