KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/9583 E., 2017/5242 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan konusu 101 ada 411, 582, 520, 905 ve 102 ada 75 parsel sayılı ....066.00, ....477.64, ....801.80, ....866.00 ve 597,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, irsen intikal, kadastro tespiti sırasında pay satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/9583, K. 2017/5242, 6 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama