Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/97 K.2015/16695

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Derebucak İlçesi, ...

Mahallesi çalışma alanında bulunan 243 ada 33, 43 ve 44, 246 ada 4, 5 ve 6 parsel sayılı 4.095.11, 6.107.50, 3.857.76, 2.168.45, 1.198.55 ve 1.066,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sırasıyla vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle ... ve ... adlarına eşit hisselerle, vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle ... adına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle ... ve ... adlarına eşit hisselerle, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına,

kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, çekişme konusu taşınmazlardan geçen kadimden beri yol olarak kullanılan yolun davalılar tarafından tecavüz edilerek kadastro tespiti sırasında tarla olarak davalılar adına tespit yapıldığı iddiasına dayanarak, tespitlerin iptali ile yol olan kısımların tescil harici yol olarak bırakılması için dava açmıştır.

Yargılama sırasında ...vekili taşınmazlardan geçen ve keşifte belirlenecek miktarda kısmın yol olarak tescil harici bırakılması istemiyle davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 243 ada 33 ve 34, 246 ada 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 243 ada 43 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki İsmail Harman'ın ölmüş olması nedeniyle mirasçıları adına 6 pay kabul edilerek eşit hisselerle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve müdahil davacı ...temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.