Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1 K.2019/1594

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece araştırmaya yönelik önceki bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereklerinin yerine getirilmediği belirtilerek, mahallinde yeniden keşif yapılması, komşu 235, 133, 134, 135, 136, 78, 568, 567 ve 565 parsellere tespit sırasında uygulanan vergi kayıtları ile 218 ve 566 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan tapu kayıtlarının getirtilerek mahallinde uygulanması, dava konusu taşınmaz yönünü ne okuduğunun araştırılması, hava fotoğrafı incelemesi yaptırılması, 3 kişilik ziraat mühendisi bilirkişi kurulundan, taşınmazın niteliğinin ne olduğu hususunda bilgi alınması,

dava konusu taşınmazın niteliği itibariyle kazanılmaya elverişli olup olmadığının belirlenmesi ve toplanacak deliller uyarınca karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.