Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/10009 K.2019/3122

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sonucu ... İlçesi Karabörk/Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan 192 ada 111, 115, 128, 198 ada 1, 200 ada 5, 201 ada 12, 202 ada 13, 15, 17, 31 ve 43 parsel sayılı muhtelif yüzölçümdeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra ölümü üzerine tapuda kayden mirasçıları ... ve müşterekleri adına intikal ettirilmiştir.

Davacı ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar tarafından terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak miras paylarına yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının kısmen iptali ile taşınmazların ayrı ayrı tamamı 20 pay kabul edilerek 5/20 payının davacı ..., 3/20’şer payının ise ... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye hissenin ise tapu malikleri üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.