KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/10191 E., 2019/3344 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2019
- Dava türü
- KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 216 ve 226 parsel sayılı 5.844,68 ve 9.757,64 metrekare yüzölçümüdeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adlarına 101 ada 204 parsel sayılı 4.167,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve eşit paylarla ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine, temyize konu çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/10191, K. 2019/3344, 3 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama