Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/10200 K.2019/3659

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda Doğanyurt İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 51 ve 64, 122 ada 3 ve 187 ada 10 parsel sayılı 274.75, 386.40, 323.01 ve 1.229,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalıların murisi ... adına, 119 ada 3 parsel sayılı 646.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ve ... adlarına 1/2’şer paylı olarak tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazların kök muris ...’dan kaldığını ve mirasçılar arasında taksim edilmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Asli müdahiller ... ve arkadaşları, aynı gerekçelerle davaya katılmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 105 ada 51 ve 64, 122 ada 3 ve 187 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar ile 119 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının tapu kaydının iptali ile kök muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, 119 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payına yönelik davanın ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.