KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/10828 E., 2019/8365 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2019
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “...’ın diğer mirasçılarından muvafakat alınması ya da terekesine temsilci atanması suretiyle taraf teşkili sağlandıktan sonra, davacı tarafın tutunduğu tapu kaydı yöntemince uygulanarak 3402 sayılı Yasa’nın 13/B/b-c maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak ve taraf teşkili sağlanarak yapılan yargılama sonunda davacı ...’ın davasının reddine, müdahiller ... ve arkadaşlarının davasının kabulüne, çekişmeli 101 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/10828, K. 2019/8365, 12 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama